来源：财经自媒体

来源：传媒江湖荟

写在前面的话：

前不久，知名调查记者刘向南受邀参加了传媒“讲武堂”的培训班。在这个与年轻同行交流的活动上，他草拟的演讲稿标题为《调查性报道：独家线索的获得、采访突破以及后续“抗压”——以两个深度调查事件为例》。

这是刘向南自己过往操作调查性报道方面所做的一些总结与思考，该文首发在刘向南自己的公号上，经授权，《传媒江湖荟》转发此文，以飨未到现场的师友。

01

两个报道案例

1、山西文水县女副县长吃空饷事件。

文水县属于山西吕梁管辖，文水是出名女人的地方：远有武则天，据说是武则天的故乡；近有刘胡兰，就是死在铡刀之下的那个小女孩；前几年则又出了这个女副县长。

发生在文水县的这个女副县长吃空饷的事情大致是：这位女副县长在早年中专毕业之后，到文水县民政局工作，但没多久，她就和她老公一起到北京做“铁艺”生意，并且做得很好，很多文水县的人都在北京做这个生意，她几乎是这些人当中做得最好的，他们在文水老家也有公司，后来她想回老家从政，先当了政协副主席，后来又当了副县长。在她当副县长期间，我们得到线索，说她在她离开文水县民政局到北京工作的那十多年间，没有上班，但一直领着工资，也就是说吃了十多年的空饷。然后我去调查采访，并在年4月在《经济观察报》刊发了报道。报道刊发后，立即就卷起一场风波。这件事最后的处理是这名女副县长被免职。

2、都江堰世界文化遗产核心区建“黑电站”事件。

都江堰在成都的边上，是一个县级市。都江堰古水利工程全世界知名，是李冰父子在多年前建成的，至今仍在使用，灌溉着成都平原。余秋雨有篇文章，就叫《都江堰》，他说都江堰比长城伟大，因为长城基本是一个死文物，建成以后，没有多少实际的用处，都江堰则不同，它一直使用到现在。如果没有都江堰，就没有现在肥沃富饶的成都平原，也就没有所谓的天府之国，并且，它至今都在滋润着成都平原。我对余秋雨这个观点是认同的。都江堰古水利工程被联合国评为了世界文化遗产，也就是说它已经成为了全人类的文明财富，要受到保护。

美丽的都江堰（网络图）

就是关于这个都江堰水利工程，几年前，我得到一个线索，说就在那里建成了一个小型的水电站，对这个世界文化遗产有破坏，然后去调查采访，报道后来在年10月刊发于我当时任职的《中国经营报》，这个报道刊发后，也是引起一场风波。据说刘延东副总理做了批示。国家文物局、国家建设部两个调查组曾到都江堰进行了调查。为了规避自己的责任，四川省有关方面，从都江堰市政府、都江堰管理局到四川省水利厅，组织起来，进行“反扑”，反咬我的报道，说不真实。经过一番曲折，在报道刊出3年后，这个电站被推平，在那三年中，一些官员也陆陆续续得到了处分。

02

为何要分享这两个案例？

追热点和突发新闻很重要，同样的，做独家的调查性报道，特别是舆论监督类的调查性报道也很重要，这种报道在当下是稀缺品，就更显其重要性。

很多年前，有一家报纸曾经提出这样一个口号，大意是：一家报纸，如果离开了舆论监督，就什么都不是（链接：刘向南

离开舆论监督就什么也不是：一份“最像报纸的报纸”的从生到死）。从这里，也可见社会对媒体职责的期待。

做舆论监督方向的调查性报道，特别是监督公权力，现在看，应该是一种“新闻理想主义”。而达致这种理想主义的路径，是“新闻专业主义”。只有理想，没有专业，不行；有专业，没有理想，也不行。“新闻理想主义”和“新闻专业主义”是能够统一的。

有人曾建议：无论是哪种领域的记者，或者跑哪条线哪个口的记者，都应该争取做几个深度调查报道。我的建议是，每个记者都应该争取做几个监督公权力方向的调查性报道。做这种报道，既考验记者个人的功力，也考验平台的抗压能力。但是，只要把握得好，不是不能操作。

我曾经所在的一个平台对做此类选题的定位是：党和政府明令禁止的；人民群众深恶痛绝的。把“党和政府明令禁止”、“人民群众深恶痛绝”这两点结合到一起，这样的选题，应该会是好选题，而且应该是能够有操作空间的选题。

03

独家线索与独家报道

我经常能听到一种说法，说在社交媒体非常发达的当下，已经没有办法做独家新闻了，所以记者也没必要再追求去做独家新闻了。我不认可这个观点。即便是网络信息交流非常发达，我认为，也仍有操作独家选题的可能性。

什么是独家？独家，有多方面的理解，比如在一个热点事件里，你能找到独特的角度，在同样的热点新闻中做出别人没有操作过的角度或者内容，这也是一种独家，比如前几天中青报冰点做了一个关于整理武汉新冠病毒遇难者遗物的报道，大家都操作武汉新冠事件的报道，但这个角度这个点没有人做过，中青报冰点做了，这也是一种独家报道。

另外一种独家报道，就是你获得了一个独家线索所做的报道，这个事件的披露，只有你一家。当你接获一个好的独家新闻线索，经过调查采访，形成一篇独家的调查性报道，从而引爆一个事件，并慢慢酝酿成为一个热点事件，也就是说，你的报道是一个热点事件形成的开始，这个事件是由你的报道所引发和形成的。我觉得，做这样的报道，应该是调查记者追求的一种职业高度。同时，这不但考验一个记者的专业能力，也非常考验记者所在平台的抗压能力。我所工作过的一个平台，就曾说过，他们不敢引爆第一热点，怕惹麻烦。这就是很令人失望的事情了。

好的新闻线索像是在等待你去挖掘水下冰山

如果你能拿到独家线索，你的平台同时有这样的抗压能力，就能操作这样的独家报道。有了新闻线索，要先做出判断，判断它的公共价值和现实的可操作性。好的新闻线索，你一拿到，就能有一种这样的感觉：你像是看到了浮在水面的冰山的一角，水下隐藏的那一块庞大体量的内容，正在等待你去挖掘。好的新闻线索一定能给你这样的判断和感觉，也就是说，它起初的样子，只是这个事件全貌的极小的一部分，更庞大的部分，要等你去调查挖掘之后，才能呈现。

我要分享的这两个案例，都是这样的独家报道。

04

独家线索的获得

这两个报道的线索是怎么来的？

关于山西文水县女副县长吃空饷事件。这个报道的线索由来是：有一天，山西的老记者高勤荣到北京，他带来的线索，他说，文水县有人告诉他，有这样一个女副县长，当年来北京做生意，没有上班，却在县民政局领了10多年的空饷，也就是说，在她在北京做生意期间，一直都领着工资。

高勤荣老师，是一个老记者，曾经是新华社山西一个刊物的记者，他经常配合一些外地的记者在山西进行调查，最有名的，是他配合南方周末和中央电视台新闻调查这些媒体在山西采访、揭发运城市的“假渗灌”工程，后来遭遇打击报复，被判了几年刑，坐了好几年的监狱，出狱以后，一方面，他一直在努力争取平反他的案子（到现在也没有结果），另一方面，还是给外地的记者一些山西的新闻线索，如果外地记者到山西采访，他也会提供帮助。

和高勤荣（右一）、王克勤（左一）等师友在某个分享现场

就是他，又给我们带来了山西文水县女副县长吃空饷的这个线索。当时我在《经济观察报》工作，对这个线索，我们的判断是：吃空饷事件，媒体已经报道过很多，但是，一个在职的副县长，居然也吃了很多年的空饷，这是很罕见的，这肯定是一件值得挖掘的官场丑闻。我们对这个线索很感兴趣。这样，我就去了山西。

关于都江堰“黑电站”的报道。这个线索是有一年我到成都采访一个关于河流保护的NGO组织，是他们的负责人给我提供的，因为他们特别
转载请注明原文网址：http://www.13801256026.com/pgyy/pgyy/4254.html